ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛАСТИЧНОСТИ СПРОСА ДЛЯ ПОИСКА РАВНОВЕСИЯ В ЗАДАЧЕ БЕРТРАНА

М. С. Тимеряева, А. Р. Ураков

Аннотация


Рассматривается парадокс Бертрана на олигополистических рынках, который заключается в том, что в модели Бертрана именно тот участник, который предложил наименьшую цену, совершит сделку. Таким образом, все участники скатываются к минимально возможной (нулевой) прибыли. Так как на практике такое происходит далеко не всегда, принимаются попытки разрешения этого парадокса, которые упомянуты в работе. Далее в статье описываются наиболее типичные практические ситуации, соответствующие модели Бертрана, в которых могут оказаться участники рынка. На основе полученного опыта предлагается расширенная модель с динамическим ценообразованием, использующая для разрешения парадокса коэффициент эластичности. Для модели с двумя участниками приводится доказательство наличия равновесия Нэша для случая фиксированного значения коэффициента. Для этой же модели описан способ, который, при заданных начальных условиях, позволяет определить точку равновесия, а именно долю на рынке и уровень цены каждого из участников. Процесс перехода участников рынка к положению равновесия просто и наглядно показан на графиках. В практическом смысле модель объясняет возможное отсутствие эффекта от использования такого популярного маркетингового инструмента как демпинг.

Ключевые слова


ПАРАДОКС БЕРТРАНА, МОДЕЛЬ БЕРТРАНА, КОЭФФИЦИЕНТ ЭЛАСТИЧНОСТИ, ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПРОДУКТ, ДИНАМИЧЕСКОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ, РАВНОВЕСИЕ НЭША, ОЛИГОПОЛИЯ, НЕКООПЕРАТИВНЫЕ ИГРЫ, ДЕМПИНГ, ПЕРЕДЕЛ РЫНКА, ТОЧКА РАВНОВЕСИЯ

Полный текст:

PDF

Литература


Cournot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris: Chez L. Hachette, 1838. 198 p.

Stackelberg H. Market Structure and Equilibrium: 1st Edition Translation into English. New York: Springer, 2011. 149 p.

Bertrand J. Theorie Mathematique de la Richesse Sociale // Journal des savants. 1883. Pp. 499-508.

Edgeworth F. La Teoria Pura del Monopolio // Giornale Degli Economisti. 1897. Vol. 40. Pp. 13-31.

Modigliani F. New Development on the Oligopoly Front // Journal of Political Economy. 1958. Vol. 3. Pp. 215-232.

Gelman J., Salop S. Judo Economics: Capacity Limitation and Coupon Competition // Bell Journal of Economics. 1983. Vol. 14, No. 2. Pp. 315-325.

Spence A. Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing // Bell Journal of Economics. 1977. Vol. 8, No. 2. Pp. 534–544.

Milgrom P., Roberts J. Limit Pricing and Entry under Incomplete Information // Econometrica. 1982. Vol. 50, No. 2. Pp. 443-459.

Axelrod R. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books, 1984. 241 p.

Tirole J. The Theory of Industrial Organization. London: MIT Press, 1988. 479 p.

Beckman M. Edgeworth-Bertrand Duopoly Revisited / R. Henn (ed.) // Operations Research-Verfahren. 1967. V. III.

Levitan R. Shubik M. Price Duopoly and Capacity Constraints // International Economic Review. 1972. Vol. 13, No. 1. Pp. 111-122.

Hotelling H. Stability in Competition // Ibid. 1929. Vol. 39. Pp. 41-57.

Salop S. Monopolistic Competition with Outside Goods // Bell Journal of Economics. 1979. Vol. 10. Pp. 141-156.




DOI: https://doi.org/10.54708/26585014_2022_42956

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2022 М. С. Тимеряева, А. Р. Ураков